כרמל נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 10.11.08 של דר' שרצר בתחום האורטופדיה; תעודה של מרכז טיפול בטראומה ובמשבר מיום 17.02.09).

יחד עם זאת קיימת חולשה בעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות בתחום האורטופדיה לבין התאונה, שכן הכאבים בצוואר הם גם על רקע נזק ניווני.

על כן, בשים לב לכך שלא הוצג תיעוד רפואי עדכני ולא הוכח רצף טיפולי, בשים לב לעברה הרפואי הקודם של התובעת, ובשים לב לכך שלא הונחה מלוא התמונה בנוגע ליכולתה הכלכלית של התובעת, אני מורה כי ימונה מומחה בתחום האורטופדיה במימון ביניים של התובעת.

גם בתחום הפסיכיאטריה לא הוצג תיעוד רפואי עדכני ולא הוכח רצף טיפולי, ועל כן גם בתחום זה ימונה מומחה במימון ביניים של התובעת.

התובעת תפקיד את חלקה בשכר המומחים בסך 8,500 ₪ ומע"מ תוך 30 יום (4,000 ₪ מע"מ בגין שכרו של המומחה בתחום האורטופדיה והיתרה בגין שכר המומחה בתחום הפסיכיאטריה), שאם לא תעשה כן יראוה כזונחת הבקשה למנות מומחים והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: